Caterina Narracci, Elezioni 2013. Donato Fanelli, Ciccio Magistà, Giuseppe Lovascio e Gian Luigi Rotunno. (Supplemento del Settimanale Fax, ed. Conversano, Anno XVIII, al n. 17, del 27 Aprile 2013, copertina). (Fax Fax Settimanale)
Visualizzazione post con etichetta gian luigi rotunno. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta gian luigi rotunno. Mostra tutti i post
13 maggio 2013
23 febbraio 2013
Conversano. La maggioranza difende Piemontese
Caterina Narracci, La
maggioranza difende Piemontese. Bocciata la mozione di sfiducia
presentata dai consiglieri di minoranza Bonasora e Rotunno. (Settimanale Fax, ed. Conversano, Anno XVIII, n. 7, del 16 Febbraio 2013, p. 7).
13 febbraio 2012
Conversano. Espropri, costi da rivedere
Caterina Narracci, Espropri, costi da rivedere. Una mozione dei consiglieri Bonasora e Rotunno. (Settimanale Fax, ed. Conversano, Anno XVII, n. 6, del 11 Febbraio 2012, p. 5).
Oggetto: Mozione ai sensi dell’art. 87 del Regolamento del Consiglio Comunale. Costi di esproprio per le aree a servizio. Richiesta di urgentissima discussione nel prossimo Consiglio Comunale
In questi ultimi giorni, dopo la firma delle convenzioni tra il Comune di Conversano e le imprese coinvolte nella realizzazione del PIRP (Piano Integrato per la Riqualificazione delle Periferie), alcuni cittadini di Conversano stanno ricevendo comunicazione di avvio delle procedure per l’esproprio di aree all’interno della zona Arcobaleno (167). Molti di questi cittadini sono venuti a conoscenza della realizzazione del PIRP solo in questa fase del procedimento non essendo stati mai coinvolti né al momento della progettazione del PIRP né in questi ultimi tre anni durante i quali si sono susseguiti una serie di adempimenti formali.
Agli stessi cittadini il Comune di Conversano sta proponendo il costo di esproprio al mq pari a 45 euro e, nel caso di concordato benevolo, propone la maggiorazione del 10% come si evince dalle comunicazioni inviate dagli uffici comunali. Quindi il costo al mq diverrebbe di 49,50 euro in caso di accordo tra comune e cittadini interessati.
In data 30 gennaio 2012 il Consiglio Comunale ha approvato il regolamento del cosiddetto Piano Casa ai sensi della L.R. 14/2009 e s.m.i. In allegato a detto regolamento il Comune di Conversano ha stimato la determinazione del costo base per l’acquisizione delle aree a standard. Tale stima, a pag. 13 del regolamento stesso, determina il costo:”…la tariffa per la monetarizzazione dei parcheggi….viene determinata dalla seguente somma: 115 euro (costo di acquisto delle aree a Servizi attualmente praticato nel libero mercato in Conversano….).
Tale determinazione provoca, in tutta evidenza, una grave sperequazione nei confronti dei cittadini. Se da una parte il Comune di Conversano, per le stesse tipologie di immobili, quando deve determinare un costo a carico del cittadino stima in 115 euro al mq il costo delle aree, dall’altra quando deve corrispondere una somma al cittadino stima in circa 50 euro al mq. E tutto ciò a parità di condizioni.
Pertanto il Consiglio Comunale chiede con immediatezza al Sindaco e alla Giunta di equiparare il costo delle aree a servizio a 115 euro in ogni caso, sia nel momento in cui il Comune deve consentire ai cittadini la monetarizzazione degli standard come nel caso del Piano casa, sia quando deve corrispondere ai cittadini l’indennità di esproprio come nel caso del PIRP.
Oggetto: Mozione ai sensi dell’art. 87 del Regolamento del Consiglio Comunale. Costi di esproprio per le aree a servizio. Richiesta di urgentissima discussione nel prossimo Consiglio Comunale
In questi ultimi giorni, dopo la firma delle convenzioni tra il Comune di Conversano e le imprese coinvolte nella realizzazione del PIRP (Piano Integrato per la Riqualificazione delle Periferie), alcuni cittadini di Conversano stanno ricevendo comunicazione di avvio delle procedure per l’esproprio di aree all’interno della zona Arcobaleno (167). Molti di questi cittadini sono venuti a conoscenza della realizzazione del PIRP solo in questa fase del procedimento non essendo stati mai coinvolti né al momento della progettazione del PIRP né in questi ultimi tre anni durante i quali si sono susseguiti una serie di adempimenti formali.
Agli stessi cittadini il Comune di Conversano sta proponendo il costo di esproprio al mq pari a 45 euro e, nel caso di concordato benevolo, propone la maggiorazione del 10% come si evince dalle comunicazioni inviate dagli uffici comunali. Quindi il costo al mq diverrebbe di 49,50 euro in caso di accordo tra comune e cittadini interessati.
In data 30 gennaio 2012 il Consiglio Comunale ha approvato il regolamento del cosiddetto Piano Casa ai sensi della L.R. 14/2009 e s.m.i. In allegato a detto regolamento il Comune di Conversano ha stimato la determinazione del costo base per l’acquisizione delle aree a standard. Tale stima, a pag. 13 del regolamento stesso, determina il costo:”…la tariffa per la monetarizzazione dei parcheggi….viene determinata dalla seguente somma: 115 euro (costo di acquisto delle aree a Servizi attualmente praticato nel libero mercato in Conversano….).
Tale determinazione provoca, in tutta evidenza, una grave sperequazione nei confronti dei cittadini. Se da una parte il Comune di Conversano, per le stesse tipologie di immobili, quando deve determinare un costo a carico del cittadino stima in 115 euro al mq il costo delle aree, dall’altra quando deve corrispondere una somma al cittadino stima in circa 50 euro al mq. E tutto ciò a parità di condizioni.
Pertanto il Consiglio Comunale chiede con immediatezza al Sindaco e alla Giunta di equiparare il costo delle aree a servizio a 115 euro in ogni caso, sia nel momento in cui il Comune deve consentire ai cittadini la monetarizzazione degli standard come nel caso del Piano casa, sia quando deve corrispondere ai cittadini l’indennità di esproprio come nel caso del PIRP.
02 agosto 2011
Conversano. Contraddizioni
Caterina Narracci, Sportello unico, c’è ma non si vede. Secondo l’assessore Scazzetta sarebbe stato molto operativo, ma Locorotondo lo smentisce. (Settimanale Fax, ed. Conversano, Anno XVI, n. 30, del 30 Luglio 2011, p. 9).
13 giugno 2011
Conversano. Le bugie fanno crescere il naso
Caterina Narracci, Pubblicate le tavole, ma nessuno le trova. L’assessore Scazzetta sbugiardato da Rotunno sulla pubblicazione degli elaborati informatici. (Settimanale Fax, ed. Conversano, Anno XVI, n. 23, del 11 Giugno 2011, p. 7).
23 maggio 2011
Conversano. Sel: troppi errori nelle tavole del Putt
Caterina Narracci, Sel: troppi errori nelle tavole del Putt. I consiglieri comunali Bonasora e Rotunno chiedono la revoca della delibera approvata. (Settimanale Fax, ed. Conversano, Anno XVI, n. 20, del 21 Maggio 2011, p. 3).
Un atto illegittimo che va immediatamente revocato. Così il gruppo consiliare di Sinistra Ecologia e Libertà, nella figura del capogruppo Pasqualino Bonasora e del consigliere Gianluigi Rotunno, ha definito le delibere relative ai primi adempimenti per il Pug nel corso della conferenza stampa convocata per giovedì scorso, presso la sede di via Mazzini. I due consiglieri, che già durante i lavori del consiglio comunale del 18 aprile avevano dimostrato le loro perplessità, hanno presentato, infatti, una mozione in cui chiedono al sindaco e alla giunta di revocare le delibere per ripristinare lo stato dei luoghi e dare la possibilità agli uffici e ai progettisti di presentare una proposta sgombra da ogni tipo di interpretazione, stante la delicatezza dell’argomento e la salvaguardia del principio di equità tra tutti i cittadini. Ha aperto i lavori della conferenza il neo eletto coordinatore cittadino di Sinistra Ecologia e Libertà, Antonio Lacandela, che ha definito l’iniziativa in linea con la direzione in cui ha sempre operato il gruppo consiliare, ovvero di essere una minoranza propositiva. Lacandela ha colto anche l’occasione per lanciare quello un “piccolo allarme” per la pianificazione futura di Conversano: la poca voglia della maggioranza di andare in consiglio comunale. “Come vorranno progettare la città incontrandosi sì e no una volta al mese?”. E’ il capogruppo Bonasora ad entrare nel merito della mozione. “Le nostre perplessità hanno trovato ulteriore conferma nell’analisi del cd distribuito ai consiglieri comunali, dalla cui analisi è emerso che quello che è stato definito un semplice atto dovuto, costituisce, al contrario, una vera e propria variante al Prg vigente con cambi di destinazione di intere aree. La legge regionale parla chiaro rispetto all’adozione del Pug – continua Bonasora – mentre l’atto che è stato approvato dal consiglio viola lo spirito di tale legge, diventando a tutti gli effetti una variante al Prg vigente. Quando si parla di pianificazione del territorio – conclude il capogruppo – non possono esserci giustificazioni come quelle presentate nell’ultimo consiglio comunale, in cui si è parlato di errori materiali nella predisposizione dell’atto: non si tratta di segnalare mancanze nelle mappe, ma violazioni al Prg attualmente vigente”. Non appare sorpreso dalle dichiarazioni rilasciate da qualche consigliere di maggioranza in conferenza dei capigruppo circa la necessità di presentare una mozione l’altro consigliere di Sel, Gian Luigi Rotunno, deciso nel chiedere una revoca immediata degli atti che, viziati per quanto riferito, potrebbero inficiare irrimediabilmente il successivo iter di adozione e approvazione del Pug. Rotunno passa, quindi, alla disamina le incongruenze rilevate che riguardano: intere zone vicine al palazzetto dello sport di via San Giacomo tipizzate B2 anziché B2 come dal Prg vigente, con un maggiore indice di edificabilità; una nuova strada non prevista dal Prg vigente proposta nelle vicinanze di via Boschetto; un ampliamento della B2 a discapito della B1 prevista dal Prg vigente in via Macchia; lotti tipizzati B1 in una tavola e B2 in un’altra in via Benedetto Croce e una parte stralciata dalla E2 e diventata E1 all’interno di uno degli emendamenti approvati. La soluzione di Rotunno a tutte queste situazioni, che potrebbero tradursi in sperequazioni per i cittadini trattati con criteri diversi, è di natura politica: la revoca immediata della delibera. All’aspetto politico, Antonio Renna aggiunge quello penale in cui potrebbe incorrere l’ente, parlando di “pressappochismo”. Altra interrogazione che i consiglieri di Sel presenteranno nel prossimo consiglio comunale, anticipata nella conferenza stampa di giovedì, riguarderà un contenzioso tra il Comune di Conversano e i proprietari di un fabbricato in via Pacinotti - via Italia, risalente alla legislatura 1995/1999. Essi chiedono di conoscere i motivi del cambio repentino del parere sul ricorso al Consiglio di Stato per la controversia in questione, gli eventuali conflitti di interesse circa l’argomento di consiglieri comunali di maggioranza e i potenziali danni per la mancata costituzione in giudizio del Comune di Conversano. Nonostante le raccomandazione del proprio legale, che peraltro aveva già accettato l’incarico conferitogli, infatti, la giunta comunale ha deciso di non ricorrere, denotando una diversità di comportamento sul problema dei contenziosi basato sugli interessati e non sull’oggettività degli stessi. Per dirla con le parole dello stesso Rotunno, per il contenzioso in questione il Comune avrebbe ascoltato l’avvocato della controparte e non il proprio, autorizzando i cittadini a pensare che “i contenziosi il Comune li risolve o non li risolve a seconda dei soggetti”.
Annarita De Lucia
Un atto illegittimo che va immediatamente revocato. Così il gruppo consiliare di Sinistra Ecologia e Libertà, nella figura del capogruppo Pasqualino Bonasora e del consigliere Gianluigi Rotunno, ha definito le delibere relative ai primi adempimenti per il Pug nel corso della conferenza stampa convocata per giovedì scorso, presso la sede di via Mazzini. I due consiglieri, che già durante i lavori del consiglio comunale del 18 aprile avevano dimostrato le loro perplessità, hanno presentato, infatti, una mozione in cui chiedono al sindaco e alla giunta di revocare le delibere per ripristinare lo stato dei luoghi e dare la possibilità agli uffici e ai progettisti di presentare una proposta sgombra da ogni tipo di interpretazione, stante la delicatezza dell’argomento e la salvaguardia del principio di equità tra tutti i cittadini. Ha aperto i lavori della conferenza il neo eletto coordinatore cittadino di Sinistra Ecologia e Libertà, Antonio Lacandela, che ha definito l’iniziativa in linea con la direzione in cui ha sempre operato il gruppo consiliare, ovvero di essere una minoranza propositiva. Lacandela ha colto anche l’occasione per lanciare quello un “piccolo allarme” per la pianificazione futura di Conversano: la poca voglia della maggioranza di andare in consiglio comunale. “Come vorranno progettare la città incontrandosi sì e no una volta al mese?”. E’ il capogruppo Bonasora ad entrare nel merito della mozione. “Le nostre perplessità hanno trovato ulteriore conferma nell’analisi del cd distribuito ai consiglieri comunali, dalla cui analisi è emerso che quello che è stato definito un semplice atto dovuto, costituisce, al contrario, una vera e propria variante al Prg vigente con cambi di destinazione di intere aree. La legge regionale parla chiaro rispetto all’adozione del Pug – continua Bonasora – mentre l’atto che è stato approvato dal consiglio viola lo spirito di tale legge, diventando a tutti gli effetti una variante al Prg vigente. Quando si parla di pianificazione del territorio – conclude il capogruppo – non possono esserci giustificazioni come quelle presentate nell’ultimo consiglio comunale, in cui si è parlato di errori materiali nella predisposizione dell’atto: non si tratta di segnalare mancanze nelle mappe, ma violazioni al Prg attualmente vigente”. Non appare sorpreso dalle dichiarazioni rilasciate da qualche consigliere di maggioranza in conferenza dei capigruppo circa la necessità di presentare una mozione l’altro consigliere di Sel, Gian Luigi Rotunno, deciso nel chiedere una revoca immediata degli atti che, viziati per quanto riferito, potrebbero inficiare irrimediabilmente il successivo iter di adozione e approvazione del Pug. Rotunno passa, quindi, alla disamina le incongruenze rilevate che riguardano: intere zone vicine al palazzetto dello sport di via San Giacomo tipizzate B2 anziché B2 come dal Prg vigente, con un maggiore indice di edificabilità; una nuova strada non prevista dal Prg vigente proposta nelle vicinanze di via Boschetto; un ampliamento della B2 a discapito della B1 prevista dal Prg vigente in via Macchia; lotti tipizzati B1 in una tavola e B2 in un’altra in via Benedetto Croce e una parte stralciata dalla E2 e diventata E1 all’interno di uno degli emendamenti approvati. La soluzione di Rotunno a tutte queste situazioni, che potrebbero tradursi in sperequazioni per i cittadini trattati con criteri diversi, è di natura politica: la revoca immediata della delibera. All’aspetto politico, Antonio Renna aggiunge quello penale in cui potrebbe incorrere l’ente, parlando di “pressappochismo”. Altra interrogazione che i consiglieri di Sel presenteranno nel prossimo consiglio comunale, anticipata nella conferenza stampa di giovedì, riguarderà un contenzioso tra il Comune di Conversano e i proprietari di un fabbricato in via Pacinotti - via Italia, risalente alla legislatura 1995/1999. Essi chiedono di conoscere i motivi del cambio repentino del parere sul ricorso al Consiglio di Stato per la controversia in questione, gli eventuali conflitti di interesse circa l’argomento di consiglieri comunali di maggioranza e i potenziali danni per la mancata costituzione in giudizio del Comune di Conversano. Nonostante le raccomandazione del proprio legale, che peraltro aveva già accettato l’incarico conferitogli, infatti, la giunta comunale ha deciso di non ricorrere, denotando una diversità di comportamento sul problema dei contenziosi basato sugli interessati e non sull’oggettività degli stessi. Per dirla con le parole dello stesso Rotunno, per il contenzioso in questione il Comune avrebbe ascoltato l’avvocato della controparte e non il proprio, autorizzando i cittadini a pensare che “i contenziosi il Comune li risolve o non li risolve a seconda dei soggetti”.
Annarita De Lucia
29 marzo 2011
Conversano. Mobilità sostenibile in consiglio
Caterina Narracci, Mobilità sostenibile in consiglio comunale. Bocciata la mozione presente dai consiglieri di Sel, Pasquale Bonasora e Gian Luigi Rotunno. (Settimanale Fax, ed. Conversano, Anno XVI, n. 12, del 26 Marzo 2011, p. 11).
19 gennaio 2011
Conversano. Ospedale, si tenta di salvare la Medicina
Caterina Narracci, Ospedale chiude. Si tenta di salvare la Medicina. Il consiglio comunale ha approvato un emendamento al piano di riordino che sarà valutato dalla Regione. (Settimanale Fax, ed. Conversano, Anno XVI, n. 2, del 15 gennaio 2011, p. 3).
Iscriviti a:
Post (Atom)
